Новые сроки: кому ужесточили, а кому смягчили приговор
По итогам апелляции суд пересмотрел наказания для всех трёх фигурантов:
- Айво Петерсон — 16 лет лишения свободы (было 14);
- Дмитрий Роотси — 10 лет (было 11);
- Андрей Андронов — 11 лет, 5 месяцев и 23 дня (без существенных изменений).
Таким образом, суд частично согласился с доводами прокуратуры, но не в полном объёме: изначально обвинение требовало ещё более строгих сроков.
Прецедент «гражданской обороны»: почему суд изменил квалификацию
Главный поворот в деле связан с оценкой так называемого «подразделения гражданской обороны».
Суд первой инстанции не увидел в этой деятельности прямой угрозы. Однако окружной суд пришёл к противоположному выводу: действия Петерсона и Роотси были квалифицированы как подготовка к созданию объединения, направленного против конституционного строя Эстонии.
Фактически суд согласился с позицией прокуратуры, согласно которой: даже без прямых указаний извне подобная структура может рассматриваться как элемент деятельности в интересах иностранного государства.
Эта переквалификация и стала ключевым основанием для ужесточения приговора.
От поездок в зону конфликта до обвинений в измене: бэкграунд дела
Айво Петерсон — один из лидеров движения KOOS, известного своей резкой критикой эстонских властей и внешнеполитического курса страны.
В 2022–2023 годах он получил широкую известность после поездок на территории находящиеся под контролем России, оспариваемые украинской стороной. Эти визиты сопровождались публичной активностью и заявлениями, которые привлекли внимание правоохранительных органов.
По версии следствия:
- Петерсон и Роотси действовали в интересах иностранного государства;
- поддерживали контакты с представителями российских структур;
- участвовали в деятельности, направленной против Эстонии.
В рамках обвинений:
- Петерсон и Роотси проходят по статье о государственной измене;
- Андронов — по статье о ненасильственных действиях против Эстонской Республики.
Под последней формулировкой понимаются действия без применения силы, но направленные на подрыв независимости, суверенитета или конституционного порядка страны.
Государственный суд — финал близок? Позиции сторон
Ни один из обвиняемых вину не признал.
Сторона защиты настаивает, что в деле отсутствуют доказательства координации с иностранными структурами, а действия фигурантов носили публичный и политический характер.
«В деле нет доказательств реальной угрозы безопасности государства», — заявляли представители защиты в ходе процесса.
Адвокат Дмитрия Роотси Владимир Садеков подтвердил, что защита будет подавать кассацию в Государственный суд.
Прокуратура, напротив, изначально считала приговор слишком мягким и добивалась ещё более жёсткого наказания.
Что дальше
Решение окружного суда пока не вступило в законную силу.
Окончательную точку в деле поставит Государственный суд, если кассационная жалоба будет принята к рассмотрению. Именно там может быть окончательно определена правовая граница между политической деятельностью и действиями, квалифицируемыми как угроза государству.
Судебное разбирательство по делу продолжается с ноября 2023 года и остаётся одним из самых резонансных процессов в Эстонии за последние годы.
Есть фото, видео или подробности?
Отправьте сообщение в Telegram редакции. Мы проверим информацию и при необходимости обновим материал.
