6 ноября Министерство экономики и коммуникаций Эстонии сообщило об изменении исходных условий государственного специального планирования первой атомной электростанции.
Первоначально государство рассматривало шесть возможных площадок в двух уездах. Три находились в волости Люганузе в Ида-Вирумаа, ещё три — в волости Виру-Нигула в Ляэне-Вирумаа.
После проверки государственных ведомств все три участка в Люганузе исключили из дальнейшего рассмотрения.
| Площадка | Волость | Уезд |
|---|---|---|
| Мадала (Madala) | Виру-Нигула | Ляэне-Вирумаа |
| Малла (Malla) | Виру-Нигула | Ляэне-Вирумаа |
| Летипеа (Letipea) | Виру-Нигула | Ляэне-Вирумаа |
Ида-Вирумаа, где десятилетиями сосредоточена значительная часть энергетического производства Эстонии, больше не рассматривается как место размещения самой АЭС в рамках нынешнего предварительного отбора. Окончательное место строительства пока не выбрано.
Почему Люганузе исключили: решающее слово оказалось за военными
Самая необычная деталь решения — его причина.
Участки в Люганузе исключили не из-за недостаточной площади, стоимости земли, экологических ограничений или сопротивления местных жителей. Основанием стало заключение Министерства обороны Эстонии.
Руководитель проекта государственного планирования Агнес Лихтса объяснила ERR, что различные ведомства оценивали территории в пределах своей компетенции. Именно информация Министерства обороны стала определяющей при сокращении списка.
Военные проверяли потенциальные площадки с точки зрения рисков для государственной обороны и безопасности будущей атомной станции.
При оценке учитывались не только возможные военные угрозы, но и особенности расположения объекта, которые могут повлиять на его защищённость.
Среди рассматривавшихся факторов были близость потенциальных военных целей, транспортных узлов и населённых пунктов, возможности реагирования на нападение, уязвимость систем охлаждения и последствия возможных атак.
Анализ проводился на тактическом, оперативном и стратегическом уровнях, включая наиболее неблагоприятные сценарии.
В Министерстве обороны ранее поясняли, что общий характер угроз для всех шести площадок одинаков, однако их уязвимость и возможные последствия нападения различаются.
При этом государство не опубликовало подробного объяснения, почему все три участка Люганузе получили отрицательную оценку, а три площадки в Виру-Нигула остались в списке.
Не сообщается также, какой именно фактор оказался решающим: расположение объектов, особенности местности, возможности защиты или совокупность нескольких обстоятельств.
АЭС переезжает в Ляэне-Вирумаа, но выбор ещё не сделан
Теперь дальнейшие исследования сосредоточатся на трёх территориях в волости Виру-Нигула.
Мадала, Малла и Летипеа находятся в северной части Ляэне-Вирумаа, в районе побережья Финского залива.
Близость моря имеет значение для атомной энергетики, поскольку электростанции необходима надёжная система охлаждения. Однако окончательные технические решения, включая использование воды, ещё предстоит определить.
Оставшиеся три площадки должны пройти дополнительные исследования. Специалистам необходимо оценить геологические условия, экологические ограничения, возможности подключения к электросетям, транспортную доступность и другие требования к строительству атомного объекта.
Сохранение площадки в списке не означает автоматического разрешения на строительство.
Государственное специальное планирование предусматривает дальнейшее сравнение территорий, оценку воздействия и обсуждения с заинтересованными сторонами.
Ида-Вирумаа исключили из размещения станции, но не из всего проекта
Хотя сама АЭС теперь рассматривается за пределами Ида-Вирумаа, регион остаётся частью более широкой территории планирования.
Это связано с необходимостью прокладки линий электропередачи, организации транспортного сообщения и размещения другой инфраструктуры.
В частности, территория планирования по-прежнему затрагивает Йыхви и Кохтла-Ярве.
Поэтому исключение Люганузе не означает, что строительство атомной станции вообще не затронет Ида-Вирумаа.
При этом пока нет опубликованных расчётов о том, сколько рабочих мест или инвестиций мог бы получить регион при размещении АЭС в Люганузе и какие экономические возможности он теряет после изменения списка.
Не объявлено и о каких-либо компенсационных проектах для волости.
Первая эстонская АЭС: до 600 МВт и два реактора
Государство рассматривает возможность строительства атомной электростанции общей мощностью до 600 мегаватт.
Компания Fermi Energia продвигает проект с использованием малых модульных реакторов. В её планах — два энергоблока мощностью примерно по 300 МВт.
| Параметр | Планируемое значение |
|---|---|
| Общая мощность | До 600 МВт |
| Количество реакторов | 2 энергоблока |
| Мощность одного блока | Около 300 МВт |
| Тип технологии | Малые модульные реакторы (SMR) |
| Предлагаемый разработчик | Fermi Energia |
Малые модульные реакторы отличаются от крупных традиционных атомных энергоблоков меньшей единичной мощностью и предполагаемой возможностью серийного изготовления части оборудования.
Однако технология не отменяет требований к ядерной безопасности, обращению с радиоактивными отходами, физической защите объекта и его лицензированию.
В мае 2025 года правительство Эстонии инициировало государственное специальное планирование атомной станции.
17 июня 2026 года Рийгикогу принял закон о ядерной энергии и безопасности. За него проголосовали 63 депутата, против — 10, один воздержался.
Закон формирует правовую основу для развития атомной энергетики, но сам по себе не означает разрешения на строительство конкретной станции.
Когда определят место и начнут строительство
По действующему графику предварительные маршруты инфраструктуры предполагается представить в начале 2027 года.
Дальнейшие этапы проекта распределены на несколько лет.
- Начало 2027 года Представление предварительных маршрутов инфраструктуры.
- Конец 2027 года Планируемый выбор наиболее подходящей площадки.
- Не ранее 2030 года Ожидаемое утверждение государственного специального планирования.
- 2032 год Возможное начало строительства первого энергоблока.
- Начало 2036 года Планируемый запуск первого энергоблока.
Эти сроки зависят от завершения планирования, экологических исследований, получения разрешений, финансирования и выполнения требований ядерной безопасности.
Окончательного инвестиционного решения пока нет.
