Что произошло
По версии обвинения, компания употребляла алкоголь. В какой-то момент у подростков возникла идея избить мужчину, который находился рядом с ними. Потерпевший имел расстройство опорно-двигательного аппарата.Сначала юноша плюнул соком мужчине в лицо. После этого старшая из девушек ударила потерпевшего кулаком и повалила его на землю. Затем избиение продолжилось.
Лежавшего мужчину били руками, ногами и металлическим костылем. Удары наносились по голове и телу. Его также душили, а одна из обвиняемых прыгала ему на грудную клетку.
По материалам дела, насилие продолжалось около 18 минут. От полученных травм мужчина умер на месте. Часть происходящего юноша снимал на телефон.
Суд: это было исключительно зверское преступление
Суд согласился с оценкой прокуратуры, что убийство было совершено с особой жестокостью. В решении отмечено, что потерпевший был в уязвимом положении, а нападение продолжалось даже после того, как он оказался на земле и не мог полноценно защищаться.Отдельно суд оценил роль юноши. Хотя он не обвинялся в убийстве в той же формулировке, что девушки, суд указал: конфликт начался именно с его действий. Он первым унизил и спровоцировал потерпевшего, затем применил физическое насилие, после чего к избиению присоединились остальные.
По этой причине суд признал, что юношу следует рассматривать как соучастника нападения, приведшего к смерти.
Версию о самообороне суд не принял
Во время процесса рассматривалась и версия о поведении потерпевшего до нападения. Суд не исключил, что находившийся в нетрезвом состоянии мужчина мог делать девушкам замечания сексуального характера или прикоснуться к одной из них.Однако суд подчеркнул: даже если такие действия имели место, последующее избиение не могло считаться самообороной. Нападение было несоразмерным, продолжительным и продолжалось после того, как потерпевший уже лежал на земле.
Иными словами, суд не увидел ситуации, в которой подростки защищались от непосредственной угрозы. По оценке суда, речь шла о групповом насилии, завершившемся смертью человека.
Приговор еще не окончательный
Решение Тартуского уездного суда пока не вступило в силу. У сторон есть право его обжаловать.До окончательного решения вышестоящей инстанции приговор не считается вступившим в законную силу.
Есть фото, видео или подробности?
Отправьте сообщение в Telegram редакции. Мы проверим информацию и при необходимости обновим материал.
