Согласно данным финской таможни, экспорт алюминия из Финляндии в Россию за первые девять месяцев 2023 года увеличился вдвое — с 11,3 миллиона евро до 22,3 миллиона евро. Основная доля поставок приходится на алюминиевые шипы для автомобильных колёс, которые не попадают под санкции Евросоюза. Эти поставки осуществлялись морским путём и через страны Балтии.

Издание YLE выражает обеспокоенность тем, что экспортируемый алюминий может быть использован в военной промышленности России. Хотя шипы из алюминия предназначены для гражданского применения, их косвенное использование в военных целях рассматривается как потенциальная угроза.

В центре внимания оказалась компания Turvanasta из Турку, крупнейший производитель алюминиевых шипов. Одним из её совладельцев является Иа Адлеркройц, жена финского министра образования Андерса Адлеркройца. Генеральный директор компании Микко Салакари в комментарии заявил, что Turvanasta работает в рамках рыночной экономики, выполняя текущие контракты. По его словам, компания не может контролировать, куда клиенты направляют заказы. Тем не менее, Turvanasta уже пообещала прекратить поставки в Россию после завершения действующих договоров.

Важный момент заключается в том, что никто не оправдывает войну и не утверждает, что продукция не может быть использована в непредвиденных целях. Однако возникает вопрос: почему поставки алюминиевых шипов, являющихся гражданской продукцией, вызывают столь пристальное внимание, тогда как экспорт вооружений из Финляндии или других стран ЕС, прямо участвующих в военных действиях, редко подвергается аналогичному анализу?

Финляндия, будучи активным участником санкционной политики и поддерживая Украину, уже предоставляла военную помощь, включая системы вооружений. Эти действия вызывают минимальную дискуссию в обществе, хотя они напрямую связаны с ведением боевых действий. На этом фоне озабоченность алюминием, который не входит в санкционные списки и экспортируется легально, выглядит по меньшей мере избирательной.

Такие вопросы важно обсуждать, но делать это необходимо в комплексе, без акцента на одних аспектах и замалчивания других. Если цель заключается в контроле за всеми экономическими связями с Россией, то логично учитывать не только гражданскую продукцию, но и реальное вооружение, которое прямо влияет на конфликты.

Открытое обсуждение таких тем необходимо, однако подходы должны быть последовательными. В противном случае критика превращается в демонстрацию двойных стандартов, где один вид поставок осуждается, а другой воспринимается как норма.