17:23
Военный городок в Нарве: ближе к врагу, дальше от людей
Потому что Россия. Потому что НАТО. Потому что не ваше дело.
Военный городок в Нарве: ближе к врагу, дальше от людей

Эстония называет это «укреплением обороны». Россия — «провокацией». Нарва же просто хочет знать: зачем ей военный городок в 2 км от границы, если это не долгосрочная инвестиция, то что это? 

Формально — для усиления обороны. Фактически — создаётся образ видимой заботы о безопасности, за которой скрываются политические игры, недосказанности и стратегическое хамство по отношению к жителям приграничного города. Эстония делает шаг, который способен не защитить, а наоборот — втянуть город в первую линию потенциального конфликта.

На данный момент известно следующее: Государственный центр оборонных инвестиций прислал в нарвскую мэрию письмо, где назвал конкретные участки земли в районе Кадастику, пригодные для размещения военного городка. Два из них принадлежат городу, третий — государству. Район промышленный, неподалёку — граница, склады, заводы, пограничный кордон.

Открытых данных — нет. И это важно. Сколько солдат планируют разместить? Какие подразделения? Какие задачи? Сколько техники? Это — базовые вопросы, на которые нет официальных ответов. Нам говорят — “батальон”, “сравнимо с Тапа”, но это всё — слова без чисел. Отказ от прозрачности — не случайность. Это намеренная стратегия сокрытия: молчание в сочетании с расплывчатой риторикой. Вроде как ничего страшного, а вроде и не совсем понятно, что будет происходить за забором. Зато ясно одно: никакого реального общественного обсуждения не было и не планируется.

Население — просто статисты? Опросы? Форумы? Обратная связь? Забудьте. Единственная цитата в Эстонских мейнстримных медиа — обеспокоенная мать, говорящая о страхе за детей. Но таких мнений в Нарве — не единицы. Люди опасаются не только стать мишенью. Они боятся тотального изменения городской среды, неизвестности, роста напряжённости. Но в новостях — тишина. Будто все согласны. А если нет — то это маргиналии.

Мэр города Катри Райк, между тем, мягко подыгрывает правительству. Она “не видит причин” отказывать военным, говорит о возможном обмене земли и о «возможностях» для города. Но какие это возможности?

Рабочие места? Сколько — пять, двадцать, сто? Экономический импульс? Где расчёты, где прогнозы? Социальная интеграция военных? Есть ли хоть какой-то план? Или это все будет но позже… или предусмотрительно замолчим. 

Пока всё звучит как дежурный набор слов: «будет чуть оживлённее, чем сейчас». Словно военная база — это культурный центр, а не объект, создающий очевидные риски.

А ведь провокация — очевидна. Присутствие военных в Нарве — это сигнал. Не внутрь, а наружу. Причём, явно направленный в сторону России. Заявление о размещении военного городка в двух шагах от границы — это не про оборону. Это про демонстрацию. Это про игру на нервах соседа. Вряд ли кто-то всерьёз считает, что 250 солдат способны «защитить» Нарву от гипотетического конфликта. Это не защита. Это флаг. Красный. Развивающийся под носом у России. И рассчитанный, скорее, на удар в ответ, чем на сдерживание.

“Чем ближе к людям — тем лучше”

В этой связи вспоминается высказывание одного из высокопоставленных военных, ранее призывавшего размещать базы «как можно ближе к населению». Зачем? Чтобы показать врагу, что «мы не боимся»? Или чтобы враг не мог ударить, не задев гражданских?

Почему именно Нарва? Ответа нет, но всем понятно без слов, что за угрозы должны быть отражены в этом районе. Только намёки. Мол, «раз у нас есть другие базы, то и здесь тоже можно».Анализ, который, подменил аргументы. 

Перед выборами — удобно. Интересно и то, как эта история вписывается в избирательную повестку. Уже сейчас мэр признаёт, что нарвские политики могут «обыграть» тему с базой в своих интересах. И это многое объясняет. Решение могут протолкнуть под шумок — с обещаниями инвестиций, рабочих мест, «движения на улицах». А после выборов — хоть трава не расти.

Все «плюсы» — обещания на уровне общих формулировок.

Автор: Андрей Зарубин

Источник Favicon Вчера
👍
0
👎
0
😂
0
😱
0
😡
0
😢
0