В июне этого года в эстонский парламент поступила петиция, подписанная более чем тысячу гражданами, которые призывали восстановить круглосуточный режим работы погранпункта Нарва-Ивангород. Этот погранпереход на эстонско-российской границе до 1 мая 2024 года принимал пересекающих в любое время суток, однако новое постановление эстонского правительства изменило режим его работы. С тех пор с 23:00 до 7:00 ночной пропуск прекращён, и это вызвало волну неудовольствия у местных жителей и путешественников. Люди столкнулись с серьёзными неудобствами, и они выразили свои возмущения через народную петицию, но их обращение было отклонено правовой комиссией парламента.

Что стало причиной такого решения, и почему просьбы жителей остались без внимания? Давайте разберёмся в этом вопросе.

Что гласит официальный ответ Рийгикогу?

В ответ на петицию правовая комиссия парламента под председательством Андре Ханимаги объявила, что предложение о возвращении круглосуточной работы погранпункта не будет удовлетворено. На заседании комиссии, прошедшем 14 октября, представители Министерства внутренних дел Эстонии — начальник Департамента пограничной службы и миграционной политики Янек Мяги и советник Пааво Миксон — представили своё видение проблемы.

Как они объяснили, ограничение времени работы связано не столько с количеством людей, пересекающих границу ночью, сколько с желанием более тщательно контролировать процессы на погранпереходе. «Основная причина очередей — это не отсутствие круглосуточного режима, а более детальные таможенные проверки, которые требуют больше времени и внимания», — указали они. По их мнению, даже возвращение к прежнему графику работы не улучшит ситуацию с накоплением очередей.

Комиссия также напомнила, что Рийгикогу не имеет права напрямую вмешиваться в оперативные решения правительства, так как Конституция Эстонии строго разграничивает полномочия законодательной и исполнительной ветвей власти.

Почему решение не удовлетворяет граждан?

Для многих людей, особенно живущих по обе стороны границы, решение ограничить работу погранпункта стало серьёзной проблемой. Границы Нарвы и Ивангорода не просто формальная черта на карте, а настоящий жизненный путь для тех, у кого там работа, родственники и деловые контакты. Введённые ограничения создают сложности для рабочих и тех, кто регулярно вынужден пересекать границу ночью.

Узнав об отказе в восстановлении круглосуточного режима, подписавшие петицию стали высказывать недовольство на различных платформах. Например, в группе «Граница НАРВА-ИВАНГОРОД» на Facebook появились многочисленные комментарии, где люди рассказывали о своих затруднениях. Ожидания о пересмотре работы границы оказались неоправданными, и это усилило чувство разочарования.

Взгляд со стороны: что можно сделать?

В свете отказа правовой комиссии становится очевидным, что проблема требует более глубокого анализа. Возможно, правительству Эстонии стоит рассмотреть альтернативные пути решения, которые позволили бы улучшить условия пересечения границы, не прибегая к возобновлению круглосуточной работы. Это может включать, например, увеличение количества сотрудников на пункте пропуска в часы пик или внедрение более современных и быстрых технологий проверки.

Кроме того, важно учитывать социальные последствия таких ограничений. Ограничение доступа на ночь — это не только физическая преграда, но и серьёзное нарушение привычного уклада жизни пограничных регионов. Обе стороны должны помнить, что Нарва и Ивангород — это не просто города на противоположных берегах реки, а целая система связей, экономики и культуры, которые нельзя игнорировать.

Ситуация на границе Нарва-Ивангород — это показатель того, как правовые и политические решения могут влиять на повседневную жизнь людей. Ограничение круглосуточного режима работы погранпункта, несмотря на аргументы о снижении нагрузки на службу, вызвало недовольство и потребовало от граждан активно выражать своё мнение через петиции и обращения. К сожалению, эти усилия не привели к желаемому результату.

Вопрос остаётся открытым: будет ли найден компромисс, который учтёт потребности граждан, живущих на границе, и при этом не нарушит политику безопасности Эстонии?