11:59
Таллиннский суд оставил в силе решение о депортации Зои Палямар за угрозу безопасности Эстонии
Суд подтвердил, что действия Палямар, включая её участие в митингах и публикации в социальных сетях, представляют угрозу государственной безопасности. В результате ей был наложен десятилетний запрет на въезд в Шенгенскую зону.
Таллиннский суд оставил в силе решение о депортации Зои Палямар за угрозу безопасности Эстонии

Решение Таллиннского административного суда, оставившего без удовлетворения жалобу Зои Палямар на лишение вида на жительство в Эстонии, было ожидаемо и не слишком неожиданным для тех, кто следит за развитием событий в странах Балтии. Судебные ведомства с их бесконечными пояснениями, по сути, не открывают ничего нового: власть как всегда защищает своё право действовать по собственному усмотрению, и самое главное — всегда интерпретирует возможностью угрозы «государственной безопасности».

Зоя Палямар, 64-летняя негражданка Эстонии, оказалась в ситуации, которая затронула не только её, но и её семью. Она выехала в Санкт-Петербург на несколько дней, чтобы навестить подругу. Однако вернуться домой ей было отказано. Эстонские власти аннулировали её постоянный вид на жительство и запретили въезд в Шенгенскую зону на 10 лет. Дома её ожидали муж-инвалид, дочь-вдова и двое внуков.

Суд пришел к выводу, что действия Полиции и пограничной охраны Эстонии, а также решение аннулировать вид на жительство и наложить десятилетний запрет на въезд в Шенгенскую зону для лица без гражданства, не выходят за рамки закона. Департамент полиции и погранохраны, в ритме безупречных алгоритмов бюрократической машины, по мнению суда, действовал верно, не допуская ошибок в применении дискреционного права.

Согласно официальной версии, Палямар принимала участие в волонтерской деятельности в НКО "Добросвет", помогая жителям Донбасса и ветеранам. Эстонские власти же интерпретировали её действия как участие в террористической деятельности, что и стало одной из причин её выдворения. Параллельно ей вменяли вину за участие в "Бессмертном полку" и другие незначительные правонарушения. Все эти обвинения, хотя и не раскрывали подлинных мотивов её действий, послужили основой для решения о лишении вида на жительство и запрете въезда в Шенгенскую зону.

В ответ на позицию госпожи Палямар, которая выдвинула доводы о праве на свободу мнений и гуманитарном характере своего сотрудничества с некоторыми пророссийскими НКО, суд отреагировал стандартно. Зоя Палямар утверждала, что её действия были исключительно направлены на помощь людям, а не на создание угрозы для суверенитета Эстонии. Это возражение суд проигнорировал. КаПо (Полиция безопасности) же, являясь основным советчиком ППА, вновь подтвердила свою позицию, утверждая, что публичная активность Палямар, её участие в митингах и публикации в соцсетях — прямое доказательство опасности для безопасности страны.

Палямар, на момент вынесения решения, находившаяся в Российской Федерации, лишена возможности вернуться домой — в страну, которую она когда-то рассматривала как дом.

По мнению Департамента, такие радикальные меры были приняты, «чтобы предотвратить возможные преступления». Ожидаемо в тени этой фразы скрываются размытые формулировки, создающие картину нечто зловещего, неуловимого и невидимого для простого гражданина. Годами Эстония поддерживает видимость свободы слова и демократичности. Но где грань между защитой конституционного строя и попыткой подавить инакомыслие? Взгляд в будущее из этой позиции кажется всё более мутным.

Тем не менее, решение суда не вступило в силу и может быть обжаловано. Однако, как показывает опыт, такие решения редко находят поддержку в более высоких инстанциях, что оставляет нас в туманном состоянии ожидания — действительно ли кто-то в Эстонии всерьёз рассчитывает на возможность другого исхода в апелляции?

Источник Favicon 01.02.2025
Читать в телеграм