В последние месяцы политические решения Эстонии и Латвии по отношению к России становятся предметом горячих обсуждений. Эти страны приняли решение денонсировать договоры о правовой помощи, подписанные с Российской Федерацией. 

Эти страны стали фактически единственными в Европе, кто решился денонсировать договоры о правовой помощи с Россией. Этот шаг вызывает вопросы: почему только эти два государства выбрали путь максимальной изоляции, и как это отразится на их дальнейших отношениях с Россией и другими государствами?

В марте 2024 года Эстония стала первой страной в Европе, решившей расторгнуть договор о правовой помощи с Россией, подписанный в 1993 году. За ней последовала Латвия, которая в январе 2024 года также объявила о денонсации аналогичного соглашения. Эти шаги были основаны на политическом курсе, направленном на осуждение действий России в Украине и других международных конфликтах, а также на заявлении о несоответствии российской правовой системы международным стандартам.

Что удивительно, ни одна другая европейская страна, включая все крупные государства ЕС, не пошла по этому пути. Германия, Франция, Италия и другие страны сохраняют дипломатические и правовые связи с Россией, несмотря на политические разногласия. В отличие от Эстонии и Латвии, эти государства предпочитают сохранять каналы коммуникации, считая, что они необходимы для разрешения международных конфликтов и поддержания минимального уровня сотрудничества.

Заявления Эстонии и Латвии о прекращении сотрудничества с Россией на правовом уровне безусловно делают эти страны лидерами в борьбе с российской агрессией. Однако важно отметить, что именно эти два государства выделяются на фоне остальных европейских стран, которые сохраняют более сбалансированную позицию. В то время как большинство европейских стран придерживаются принципа против войны в Украине, но не идут на крайние меры, такие как полный разрыв правовых соглашений, Эстония и Латвия фактически становятся изолированными примерами политической риторики, где границы между моральной позицией и практическими последствиями начинают стираться.

Такое поведение вызывает вопросы о последствиях, как для самих стран Балтии, так и для международного сообщества в целом. Вряд ли стоит недооценивать роль этих стран на политической арене, но они безусловно остаются исключениями среди европейских стран, не поддерживающих юридическое взаимодействие с Россией.

Прекращение договоров о правовой помощи с Россией окажет влияние на граждан и бизнес в Эстонии и Латвии. В условиях, когда большинство европейских стран сохраняют правовое сотрудничество, гражданам и компаниям этих двух стран придется столкнуться с дополнительными трудностями, например, с необходимостью апостилирования документов для использования в России, что приведет к дополнительным затратам времени и ресурсов.

Более того, предприятиям, имеющим связи с Россией, придется искать альтернативные способы взаимодействия с российскими партнерами, что значительно усложнит их деятельность. Эти решения фактически создают дополнительные барьеры и для людей, и для бизнеса, в то время как другие страны, сохраняя практическое сотрудничество, продолжают получать выгоду от обмена информацией и поддержания базовых правовых механизмов.

Сравнив действия Эстонии и Латвии с более умеренной позицией других стран, можно прийти к выводу, что эти два государства — фактически исключения среди европейских стран. Германия, Франция и другие крупные государства ЕС предпочитают сохранять дипломатические каналы с Россией, несмотря на критику российской внешней политики. Позиция стран, таких как Великобритания или США, также отличается более сбалансированным подходом, не требующим полного разрыва всех правовых связей с Россией.

Действия Эстонии и Латвии, безусловно, подчеркивают их моральную приверженность защите прав человека и осуждению российской агрессии. Однако в международном контексте они скорее выступают в роли «антиподов», выделяясь на фоне более умеренных и сбалансированных стран.

Одним из самых заметных практических последствий расторжения договоров о правовой помощи с Россией является то, что теперь Эстония больше не обязана передавать лиц, находящихся в розыске у российской стороны. Это может затруднить судебные процессы, связанные с выдачей подозреваемых. К примеру, такие фигуры, как директор Нарвского музея, находящийся в розыске в России по обвинению о фейках о армии РФ, или другие высокопрофильные фигуры, которые могут быть обвинены в связях с украинским режимом в Эстонии теперь могут найти безопасное убежище.

Для таких персон, как Кая Каллас, которая оказалась в центре внимания в связи с антироссийской позицией, уничтожение памятников и переписывании истории расторжение договора открывает новые перспективы для уклонения от возможных преследований со стороны России.

Решения Эстонии и Латвии прекратить правовое сотрудничество с Россией — на фоне остальных европейских стран, которые выбрали более умеренный и конструктивный подход, эти шаги могут оказаться в будущем не только политическим жестом, но и ошибкой с практической точки зрения. Они становятся исключениями среди стран, которые, несмотря на разногласия с Россией, сохраняют возможности для дипломатического и правового взаимодействия. Останутся ли Эстония и Латвия в числе лидеров изоляции или пересмотрят свой курс в будущем, покажет только время.