Пока европейские и американские СМИ продолжают расставлять акценты на траурных нотах в связи с победой Дональда Трампа на президентских выборах, необходимо приподнять занавес и заглянуть в будущее Прибалтики. Звучат тревожные предсказания, и хотя многие из них кажутся преувеличенными, в них скрыта немалая доля правды.

В Латвии, например, политическое сообщество в буквальном смысле в панике обсуждает, не приведет ли победа Трампа к сдаче стран Балтии в руки России. Разумеется, это преувеличение, но такие опасения не безосновательны. История Трампа и его отношение к Европе в сочетании с его действиями на мировой арене могут повлиять на Прибалтику далеко не в лучшую сторону.

Трамп, как и его сторонники, давно выражал сомнения относительно важности НАТО для США, называя альянс «устаревшим» и призывая европейские страны увеличивать свои расходы на оборону. Это подчеркивает одну из главных тем его внешней политики: меньше внимания на Европу, больше – на внутренние проблемы, такие как восстановление экономики и борьба с Китая. Однако такие подходы также означают ослабление коллективной безопасности в Европе и возможное уменьшение стратегической важности стран Прибалтики в американской внешней политике.

Европа для Трампа – это, прежде всего, обременительный союз, требующий слишком много усилий, в то время как отношения с Россией и Китаем остаются на повестке дня как приоритетные. То, что Трамп видит в Европе скорее финансовую нагрузку, а не ценного партнера, может оказать серьезное влияние на финансовые потоки, поступающие в Прибалтику.

Что это означает для стран Прибалтики? Европейские субсидии, которых страны Балтии не могут обойти стороной, вероятно, сократятся. ЕС, как единый рынок, станет еще более уязвимым под давлением Трампа, который, вероятно, будет стремиться ослабить его изнутри. Для Прибалтики это может означать сокращение структурных фондов, а также замедление реализации ключевых проектов, таких как проект Rail Baltica, который, возможно, так и не будет завершен.

Трамп, как предприниматель, привык мыслить рационально, и если страна не приносит явных экономических выгод, на которые можно рассчитывать, то такие регионы, как Прибалтика, окажутся в подчиненном положении. Поддержка, что называется, “по остаточному принципу”, скорее всего, будет происходить в том же духе, что и ранее: обещания, похлопывания по плечу и минимальная помощь.

С учетом всех этих факторов прибалтийским политикам необходимо будет укреплять свою независимость и искать новые пути для обеспечения своей безопасности и экономического процветания. Прежде всего, это включает более активную работу на уровне ЕС, расширение двусторонних отношений с соседними странами и поиск альтернативных источников финансирования и инвестиций. Важно осознавать, что на внешнеэкономическом фронте Прибалтика больше не может полагаться на то, что поддержка США всегда будет присутствовать.

Ожидаемая дезинтеграция евроатлантических связей и сокращение субсидий ЕС несомненно заставит Прибалтику адаптироваться к новым условиям. Возможно, уже сейчас стоит задуматься о создании новых экономических связей, как внутри ЕС, так и за его пределами. А для тех, кто все еще надеется на старую добрую защиту США, стоит быть готовыми к тому, что “дальше как-нибудь сами” – это, возможно, будет не столько метафора, сколько реалия ближайших лет.

В общем и целом, Трамп, возможно, не окажет прямого давления на страны Балтии, но его взгляд на Европу и сосредоточенность на внутренних делах США будут иметь долгосрочные последствия для всей Прибалтики. Для политиков региона это время серьезных изменений, где нужно не только адаптироваться, но и действовать на опережение, укрепляя свою экономику, национальную безопасность и международное положение.