Эстония предпринимает активные шаги, чтобы убедить своих коллег по Европейскому Союзу согласиться на использование замороженных российских активов для оказания помощи Украине, отвергая предложения Москвы о том, как можно использовать эти средства в рамках возможного мирного соглашения. Эстония направила дискуссионный документ своим партнёрам по ЕС и планирует поднять этот вопрос на предстоящей встрече министров иностранных дел в Брюсселе. Сообщает Reuters со ссылкой на собственные источники.

Согласно данным, замороженные активы России в странах ЕС составляют около 210 миллиардов евро (219,62 миллиарда долларов). Эти меры были введены в рамках санкций, применённых к Москве после её вторжения в Украину в 2022 году.

В прошлом году группа стран G7, в которую входят государства ЕС, согласилась использовать прибыль от замороженных российских активов для финансирования кредита в размере 50 миллиардов долларов для Украины. Однако сами активы остаются бездействующими. Эстонский министр иностранных дел Маргус Цахкна отметил, что решение о использовании непредвиденной прибыли было положительным шагом, и пришло время для более решительных действий.

По сообщениям, Москва может согласиться на использование замороженных активов для реконструкции Украины, но настаивает на том, чтобы часть денег была направлена на восстановление тех территорий, которые находятся под контролем российских сил. Цахкна отклонил эту идею, заявив, что передача части активов России для использования в оккупированных регионах означает принятие её оккупации.

ЕС настаивает на соблюдении территориальной целостности Украины в рамках любого мирного соглашения. Некоторые страны, включая Балтийские государства и Польшу, поддерживают идею ареста активов, однако Германия, Франция, Бельгия и Европейский центральный банк выражают опасения по поводу юридических проблем и возможного негативного влияния на евро как резервную валюту.

Бельгийская клиринговая палата Euroclear управляет значительной частью замороженных российских активов. В то же время, инициатива Эстонии снова ставит вопрос о правомерности изъятия этих средств в контексте международного права, рассматривая это как ответные меры на агрессивные действия Москвы, и подчеркивает, что такие действия могут снизить риски для стабильности евро.