В Рийгикогу продолжаются обсуждения нововведений в налоговой политике, инициированных правящей коалицией. На повестке дня — повышение налоговой нагрузки, особенно в сфере обороны, и его возможное влияние на внутреннюю безопасность страны. Однако, как это часто бывает в политике, очевидный налоговый абсурд скрывает более сложные, а порой и абсурдные, последствия. Эстония стоит на перепутье: или налоги, или рост преступности.

В ходе инфочаса, который состоялся 11 декабря, обсуждалась инициатива по введению нового налога на оборону, призванного укрепить безопасность страны. Однако многие эксперты и депутаты выражают опасения, что повышение налоговой нагрузки в условиях экономического спада может привести к росту социальной напряженности, а следовательно, и усилению преступности. Сложность ситуации усугубляется тем, что правительство решило оставить неприкосновенными коммерческие банки, в то время как жители и бизнес ощутят на себе новые налоговые бремена.

Налоговый «фестиваль» с элементами абсурда

Как отметил зампред фракции центристов Вадим Белобровцев, правительство решило не следовать примеру Латвии и Литвы, которые ввели налог на безопасность для коммерческих банков, оставив налоговое бремя на физических и юридических лиц. В этих странах банки несут ответственность за финансирование безопасности, что в Эстонии обсуждалось, но не нашло поддержки среди членов правящей коалиции.

На вопрос о введении банковского налога, Лаури Ляэнеметс, глава МВД и исполняющий обязанности премьер-министра, признал, что в коалиции обсуждали этот вопрос, однако в условиях падения процентных ставок такие меры уже не принесут значительных доходов. Противники налога на банки также указывают на возможность двойного налогообложения для граждан и бизнеса.

Вместо того, чтобы брать на себя часть финансовых обязательств, коммерческие банки остаются неприкосновенными, что вызывает вопросы о справедливости налоговой системы в стране, где растет социальное неравенство и растет налоговое бремя для населения.

Преступность и психология: как налоги связаны с кражами?

Сложности налоговой политики перетекают в сферу внутренней безопасности. Проблема воровства и растущей преступности стала важной темой на инфочасе, когда депутат фракции Центристской партии Анастасия Коваленко-Кылварт обратилась к министру юстиции Лийзе-Ли Пакосте с вопросом о связи повышения налогов и роста числа преступлений. Коваленко-Кылварт выразила опасения, что увеличение налоговой нагрузки может привести к ухудшению экономической ситуации, что, в свою очередь, поспособствует увеличению числа краж.

Министр Пакоста, отвечая на этот вопрос, заявила, что, согласно исследованиям, увеличение социально-экономических трудностей действительно может привести к росту числа преступлений. Однако она акцентировала внимание на том, что большинство краж в Эстонии связаны с организованной преступностью, а также с психическими расстройствами, которые приводят к склонности к воровству. По ее словам, это не имеет никакого отношения к налоговой политике.

Ссылаясь на статистику, Пакоста указала, что основными факторами в росте преступности являются именно преступные группировки, а не ухудшение социального положения. Психическое здоровье, по ее мнению, играет гораздо более важную роль в склонности к совершению преступлений, чем изменения в налоговой политике.

Экономика и психология: где проходит грань?

Заявления министра юстиции поднимают важный вопрос: можно ли оправдать рост преступности исключительно психическими расстройствами, не учитывая при этом серьезные социально-экономические проблемы, с которыми сталкиваются жители страны? Конечно, психические расстройства играют роль, но что делать с теми, кто оказывается на грани нищеты и вынужден идти на преступление? Легко ли отделить преступность, связанную с бедностью и социальной несправедливостью, от тех, кто нарушает закон из-за психологических особенностей?

Представление о том, что большинство краж — это результат психических расстройств, вряд ли отвечает на все вопросы. Скорее, оно отражает некомпетентность в поиске реальных причин социального расстройства. Рост преступности может быть следствием как ухудшения социально-экономического положения, так и обострения психоэмоциональных проблем у отдельных граждан. Однако игнорировать влияние налоговой политики на социальное неравенство и внутреннюю безопасность было бы ошибкой.

Выводы: налоговая реформа и реальная угроза преступности

Налоги растут, социальное неравенство увеличивается, а преступность — так же. И здесь, несмотря на утверждения о психических расстройствах как причинах воровства, проблема коренится гораздо глубже. И налоговая система, направленная на извлечение средств с населения и бизнеса, может создавать дополнительные риски для внутренней безопасности. В условиях экономического кризиса люди, вынужденные сталкиваться с ухудшением уровня жизни, становятся более уязвимыми к преступлениям. Поэтому парадокс заключается в том, что повышение налогов, в частности на оборону, может ускорить рост преступности, а не устранить её.

Фото: etv+ Лийза Пакоста