Судебная система Эстонии вновь оказалась в центре общественного внимания: Вируский уездный суд отказал в условно-досрочном освобождении Сергею Середенко, 61-летнему осужденному за антигосударственную деятельность. Хотя тюремное руководство поддержало прошение об освобождении, прокуратура выступила категорически против. Пресс-секретарь суда, Кристи Эрлих, подчеркнула, что это решение пока не вступило в законную силу и может быть оспорено.

Середенко отбывает свой срок с 3 марта 2021 года, когда он был задержан по подозрению в преступлении против государства. Как установило следствие, с 2009 года Середенко якобы поддерживал связи с представителями российских госорганов, в результате чего, по мнению обвинения, наносился ущерб интересам Эстонской Республики. В сентябре 2022 года Харьюский уездный суд приговорил его к пяти с половиной годам лишения свободы, а спустя три месяца, в декабре, Таллиннский окружной суд оставил этот приговор без изменений.

После этого защита подала кассационную жалобу в Государственный суд, которая, несмотря на тщательное рассмотрение, была отклонена. Таким образом, в июне 2023 года обвинительный приговор и назначенное наказание стали окончательными.

С самого начала Середенко отрицал свою вину. В его защиту были приведены аргументы о том, что он действовал исключительно в рамках легальных контактов и не представлял угрозы национальной безопасности. Однако суды всех инстанций придерживались иной точки зрения, ссылаясь на устойчивые связи, которые Середенко якобы поддерживал с представителями зарубежных структур.

Прошение об условно-досрочном освобождении всегда рассматривается с позиции возможной угрозы, которую освобожденный может представлять для общества. В данном случае суд, вероятно, руководствовался не только формальным сроком отбывания наказания, но и самим характером обвинения. Прокуратура настороженно оценивает риск возврата Середенко к прежней деятельности. Если бы суд удовлетворил ходатайство, на Середенко могли бы наложить ограничения и применить электронное наблюдение, однако этой возможности он пока лишен.

Несмотря на отказ, Середенко и его защита могут попытаться оспорить это решение, что, возможно, ещё раз поднимет вопрос об условиях и основаниях для досрочного освобождения. Решение суда вновь напоминает о важности национальной безопасности и неоднозначности случаев, связанных с политически и идеологически окрашенными обвинениями.