13:00
Премьер Михал объяснил, почему Эстония против снижения НСО на продукты
Премьер-министр Эстонии Кристен Михал объяснил, почему правительство против снижения налога с оборота (НСО) на продукты питания. Он сослался на опыт Латвии, Испании и Швеции, где снижение НСО не привело к значительному снижению цен. По мнению Михала, такие меры могут привести к потерям для бюджета, в то время как эффект для потребителей ограничен. Рийгикогу несколько раз отклонял законопроекты об этом снижении, предложенные оппозицией.
Премьер Михал объяснил, почему Эстония против снижения НСО на продукты

Правительственная коалиция во главе с премьер-министром Кристе́ном Михалом не поддерживает идею снижения налога с оборота (НСО) на продукты питания, ссылаясь на опыт других стран и возможные потери бюджета. Оппозиционные партии, в частности Центристская партия и EKRE, придерживаются иной точки зрения, утверждая, что снижение налога способствовало бы удешевлению товаров первой необходимости и повышению покупательной способности населения.

Премьер-министр Кристен Михал пояснил, что мировой опыт показывает, что снижение НСО не всегда приводит к значительному снижению цен для потребителей. В качестве примера он привел Латвию, где в 2018 году налог на свежие фрукты и овощи был снижен с 21% до 5%, однако значительная часть налоговой выгоды осталась у производителей и торговых сетей, а цены для покупателей уменьшились лишь незначительно.

Аналогичная ситуация, по данным правительства, наблюдалась в Испании, где в начале 2023 года временно обнулили НСО на фрукты и молочные изделия. Спустя несколько месяцев цены стабилизировались на более высоком уровне, чем ожидалось. В Швеции в 1996 году снижение налога с 21% до 12% также не привело к эквивалентному удешевлению продуктов.

Согласно статистике Евросоюза за 2023 год, цены на продукты питания в Люксембурге, Ирландии и Финляндии оказались выше, чем в Эстонии, несмотря на то, что в этих странах действуют более низкие ставки НСО на продукты. Правительство считает, что снижение налога приведет к значительным потерям бюджета, тогда как ожидаемый экономический эффект останется ограниченным.

Оппозиционные партии, в частности EKRE и Центристская партия, заявляют, что снижение НСО на продукты питания могло бы помочь уменьшить стоимость товаров первой необходимости. Они утверждают, что конкуренция между торговыми сетями вынудит их передавать налоговую выгоду покупателям, что приведет к снижению цен.

Сторонники снижения налога также указывают на то, что такая мера особенно важна для малообеспеченных граждан, пенсионеров и многодетных семей. Они отмечают, что удешевление базовых продуктов питания повысит их доступность и поможет снизить уровень бедности.

Оппозиция приводит в пример Польшу, где с 2022 года временно обнулили НСО на продукты, что помогло сдержать рост цен на фоне инфляции. По их мнению, снижение налога приведет к росту покупательской способности населения, что, в свою очередь, положительно скажется на экономике страны.

Некоторые представители оппозиции предлагают ввести механизм контроля за торговыми сетями, чтобы исключить возможность удержания налоговой выгоды в виде дополнительной прибыли. Они считают, что государство может обязать ритейлеров прозрачно отображать снижение налогов в ценах на продукты.

Рийгикогу неоднократно отклонял законопроекты, предусматривающие снижение НСО на продукты питания. На прошлой неделе парламент вновь не поддержал инициативу EKRE, предлагавшую снижение ставки с 22% до 5%. Ранее аналогичные предложения Центристской партии также не находили поддержки в законодательном органе.

Источник Favicon 30.01.2025
Читать в телеграм