В эстонском парламенте разгорается горячая дискуссия о том, можно ли полагаться исключительно на наземные ветряные электростанции (ВЭС) как на основной источник возобновляемой энергии в стране. Законодатели высказывают опасения, что такой подход, хоть и отвечает текущим амбициям Эстонии по увеличению доли «зелёной» энергетики, может оказаться недостаточно стабильным и, более того, сопряжен с рядом экологических и экономических рисков.

В центре споров — план Министерства климата, согласно которому тысячи гектаров государственного леса могут быть вырублены, чтобы расчистить площадки для ветряков. Это решение, как ни парадоксально, вызывает вопросы даже среди тех, кто поддерживает идею перехода на ВИЭ. Законодатели указывают, что вырубка лесов ради установки ВЭС на суше лишь формально поддерживает «зелёный» курс, фактически уничтожая природные зоны и, возможно, подрывая экологический баланс региона.

Вопрос стабильности поставок

На сегодняшний день ветряные станции, по мнению критиков, остаются зависимыми от погодных условий, что делает их непредсказуемым источником электроэнергии. Зависимость от одного типа возобновляемого источника — ветра — таит в себе значительные риски. По мере того как климат становится все более переменчивым, энергетики признают: ставить все на одну карту и рассчитывать на стабильные ветра — неоправданно рискованно.

Кроме того, депутаты подчёркивают: для обеспечения бесперебойных поставок электроэнергии следует рассмотреть комбинированные подходы, включая солнечную энергию и биогаз. В соседней Латвии и Финляндии, например, активно работают над интеграцией различных ВИЭ, что позволяет распределить нагрузки и минимизировать риски недостатка энергии в пасмурные или безветренные дни. Эстония же, похоже, игнорирует этот опыт, концентрируясь исключительно на наземных ВЭС.

«Зелёная» энергия или зелёные пустыри?

Особую тревогу вызывает инициатива по вырубке лесов. Министерство климата, по сути, предлагает пожертвовать значительными площадями лесных угодий — территории, которые являются убежищем для множества видов животных и растений. Экологи опасаются, что в случае реализации этих планов эстонские леса будут превращены в безжизненные пустыри ради производства электроэнергии.

Леса выполняют важную функцию по поглощению углекислого газа и поддержанию биоразнообразия, что делает их ключевыми элементами в борьбе с изменением климата. Уничтожение лесов, предупреждают экологи, может не только свести на нет усилия по сокращению углеродного следа, но и сделать всю программу по ВИЭ контрпродуктивной.

Возможные альтернативы: комбинированные ВИЭ и инновации

Некоторые члены парламента настаивают, что Эстония должна вкладываться не только в наземные ветропарки, но и в более диверсифицированные источники энергии. Например, морские ветряные электростанции представляют собой менее инвазивную альтернативу, которая также может генерировать больше энергии за счёт более сильных и постоянных ветров на море. Солнечная энергия, хотя и ограничена климатом Эстонии, может дополнить общий энергетический баланс, особенно в летние месяцы.

Другим перспективным направлением могут стать программы по хранению энергии. Современные аккумуляторные технологии и накопители на основе водородного топлива могут быть использованы для создания резервных источников энергии, которые помогут сглаживать пики потребления и восполнять нехватку энергии в безветренные дни.

Перекрёсток энергетической политики

Эстония сегодня стоит на перекрёстке: с одной стороны, амбициозные цели по снижению углеродного следа, с другой — реальность ограниченных ресурсов и климатических условий, которые не всегда благоприятствуют работе ВЭС. Смелые решения, такие как вырубка лесов под наземные ветряки, ставят под вопрос экологические принципы, лежащие в основе зелёного перехода.

Парламенту предстоит выбрать между краткосрочными целями и долгосрочной устойчивостью, и от этого выбора зависит будущее энергетического курса Эстонии. Остаётся надеяться, что в погоне за амбициозными показателями страна не упустит из виду главный приоритет — сохранение природы и устойчивое развитие.