Если лидер «Ээсти 200» и министр образования Кристина Каллас добьётся своего, уже в ближайшие годы 16-летние подростки смогут голосовать на выборах в парламент и Европарламент.

Великобритания недавно объявила о планах снизить возрастной ценз с 18 до 16 лет на всех выборах, мотивируя это борьбой с падением явки и желанием вовлечь молодёжь в политическую жизнь. Каллас призывает эстонские партии последовать примеру Лондона и договориться о подобной реформе, сообщает Postimees.

Однако идея снижения возраста для голосования вызывает острые споры. Критики опасаются, что это может усилить позиции лейбористов — мол, подростки легко станут марионетками в руках партий. Консерваторы, в свою очередь, указывают на очевидные несоответствия: 16-17-летним всё ещё запрещено баллотироваться на выборах, покупать алкоголь и вступать в брак. Да и саму Конституцию, скорее всего, придётся менять.

Политолог Марттен предупреждает: «В Эстонии отсутствует системное политическое образование в школах. Если снизить возраст, выборы рискуют превратиться в лотерею, а не стать осознанным выбором».

В своём предложении Каллас опирается на опыт стран, где с 16 лет уже разрешено голосовать на всеобщих выборах: Австрия — первая из них, сделавшая это в 2007 году, а также Аргентина, Бразилия, Эквадор и Куба.

Но в своём заявлении она почему-то упускает важный момент: в Австрии явка среди 16-17-летних оказалась ниже, чем у 18-летних. А в Бразилии и Аргентине снижение возрастного ценза не избавило молодёжь от политической апатии, зато создало новые вызовы — например, усилило влияние популистов.

Пока Эстония пытается переварить это очередное «прогрессивное» предложение от партии, лидер которой до сих пор не может умножить 8 на 4, нам стоит определиться с главным: расскажем ли мы детям, что НАТО — это не персонаж из Fortnite, и научим ли их разбираться в политике, прежде чем отдавать им право решать судьбу страны.

Эстония стоит перед выбором: доверить будущее подросткам или сохранить систему, в которой голосовать могут только те, кто уже платит ипотеку и несёт ответственность за свою жизнь. Но одно ясно: если 16-летним всё-таки дадут власть, политикам придётся играть по новым правилам.