Саммит G20, завершившийся в Бразилии, стал символом глобального дипломатического сдвига, в котором жесткость осуждения российской агрессии против Украины уступила место обтекаемым формулировкам о страданиях, вызванных войной. Этот новый тон, столь нехарактерный для риторики последних лет, вызывает тревогу среди союзников Киева и поднимает важные вопросы о будущей траектории поддержки Украины - отметило издание Financial Times.

Принятое заявление лидеров G20, включающее лишь общий призыв к миру, не содержит тех осуждающих формулировок, которые стали нормой в прошлом. Сравним: в итоговом документе саммита 2023 года в Нью-Дели было семь параграфов, осуждающих действия России. В этом году их всего один, и даже он лишен конкретики.

Формулировки о ядерных угрозах, нападениях на критическую инфраструктуру или категорическое "Эта эпоха не должна быть эпохой войны" исчезли. Многие дипломаты открыто признают: компромисс был продиктован страхом раскола среди членов G20, в числе которых есть страны, сохраняющие тесные связи с Москвой.

Президент Украины Владимир Зеленский оказался в сложной политической позиции. С одной стороны, западные союзники требуют продолжения борьбы, с другой — нарастают голоса в пользу мирных переговоров. Эти требования обостряются на фоне политической трансформации в США: избрание Дональда Трампа на второй срок заставило многих в Киеве задуматься о будущем. Новый глава Белого дома прямо заявил о своем намерении завершить войну любой ценой и пригрозил урезать военную помощь, если Киев не сядет за стол переговоров.

В этом контексте заявление G20 выглядит не столько как ослабление поддержки Украины, сколько как попытка адаптироваться к новой геополитической реальности. Лидеры группы, возможно, осознают, что балансирование между консенсусом и реальной поддержкой становится все более сложной задачей.

Помимо украинского вопроса, саммит сфокусировался на других ключевых темах. Призыв к налогообложению сверхбогатых и мерам борьбы с бедностью, реформе Совета Безопасности ООН и прекращению огня в секторе Газа оказался в центре внимания. Эти инициативы, активно продвигаемые принимающей стороной, отражают приоритеты президента Бразилии Луиса Инасиу Лулы да Силвы.

Однако компромиссы были и здесь. Полное отсутствие упоминаний о постепенном отказе от ископаемого топлива вызвало волну критики, особенно на фоне параллельно проходящей климатической конференции ООН в Азербайджане.

Решение отказаться от жестких формулировок относительно Украины может быть истолковано как признак "усталости" от войны среди ключевых мировых игроков. Вместо прямого давления на Россию приоритет был отдан сохранению единства в рядах G20. Но единство ли это, если оно достигается ценой умолчания о жестокой реальности войны?

Саммит G20 в Рио-де-Жанейро стал зеркалом глобального диссонанса: стремление к стабильности противоречит необходимости действия. Вопрос в том, как долго мировые лидеры смогут удерживать этот хрупкий баланс, прежде чем столкнутся с неизбежностью более решительных шагов.

Украина остается на фронте не только войны, но и дипломатии. И сегодня, как никогда ранее, будущее мировой архитектуры безопасности зависит от того, кто и как готов поддержать Киев, даже если это будет стоить политических дивидендов.