В Европейском парламенте принято решение отсрочить внедрение долгожданного Регламента о товарах, свободных от вырубки лесов (EUDR). Новый закон, нацеленный на защиту лесов, призван избавить европейский рынок от продукции, способствующей уничтожению лесов. Однако в условиях глобальных экологических вызовов и активных политических дискуссий его обязательства теперь перенесены на декабрь 2025 года. Это решение — победа для бизнеса, но по мнению экологических активистов, оно стало «ужасным сигналом», особенно учитывая международные усилия по борьбе с изменением климата.

Эстония, как и другие страны Европы, имеет свой уникальный интерес к этому закону. В небольшом, но лесном государстве, где бережное отношение к природе стало элементом национальной идентичности, решение о переносе срока EUDR вызывает смешанные чувства. С одной стороны, эстонские компании получили дополнительное время на адаптацию, а с другой стороны, риски отложенных природоохранных мер становятся все очевиднее.

Основное требование EUDR заключается в том, чтобы любой товар, размещаемый на рынке ЕС или экспортируемый с него, был проверен на отсутствие связи с вырубкой лесов, включая продукцию, производимую на европейской территории. Тем не менее Европарламент, с 371 голосом «за», 240 «против» и 30 воздержавшимися, проголосовал за отсрочку соблюдения регламента для крупных компаний до конца 2025 года, а для микро- и малых предприятий — до середины 2026 года.

Также в закон добавили категорию «безрисковых стран», что, по сути, вводит новые исключения. «Безрисковыми» считаются страны с устойчивым уровнем лесных площадей, которым теперь предстоит пройти упрощенную проверку на соответствие EUDR. Однако критики опасаются, что данный подход создает пробелы для отдельных стран и компаний, снижая эффективность общего регулирования. Джулия Кристиан из Fern открыто заявила, что данная категория может дать преимущество странам ЕС с большими лесными массивами и фактически дискриминировать производителей за пределами союза, что станет «зеленым протекционизмом».

Эстония стоит на границе между Востоком и Западом, между интересами Европейского союза и потребностями третьих стран, которые хотят оставаться конкурентоспособными на европейском рынке. В то время как экологические группы настаивают на неотложных действиях, эстонские чиновники и бизнесмены взвешивают реальные последствия для экономики. Перенос обязательств дает эстонским компаниям больше времени для адаптации, но также указывает на тревожный вопрос: насколько реально Европе следовать экологическим обязательствам, не ущемляя других?

В контексте эстонских интересов EUDR — это не просто экологический регламент, но и барьер для товаров из стран с развивающейся экономикой, таких как Индонезия и Бразилия, которые поставляют на рынок ЕС продукцию вроде пальмового масла и сои. При этом EUDR затрагивает не только импорт, но и европейских производителей. Регламент затрагивает и эстонские компании, которые должны будут обеспечить отслеживаемость своей продукции, что требует серьезных инвестиций и правовых изменений.

Климатические и экологические обязательства Европы становятся все более актуальными, и это касается не только глобальных вопросов, но и реальных экологических инициатив внутри стран ЕС. Согласно данным ФАО, за три десятилетия мир потерял 420 миллионов гектаров леса. Европа, на которую приходится около 10% глобального обезлесения, обязана внести свой вклад в сокращение этих показателей, тем более что европейский рынок продолжает потреблять товары, способствующие уничтожению лесов Амазонки и Юго-Восточной Азии.

Введение EUDR должно было стать символом новой эпохи для Европы и одним из важнейших климатических шагов, который направлен не только на защиту лесов, но и на борьбу с утратой биоразнообразия. Однако отсрочка вызывает вопросы о способности ЕС действовать решительно. На фоне встречи мировых лидеров в Азербайджане для активизации климатических обязательств отсрочка исполнения EUDR демонстрирует, что Европа пока не готова к быстрым и, возможно, болезненным переменам.

Эстония, как часть Европы, стоит перед выбором, который может стать определяющим для её роли в экологической политике ЕС. С одной стороны, стране необходимо поддерживать собственный лесной фонд и защищать интересы бизнеса. С другой стороны, отсрочка регулирования вырубки лесов и дополнительные исключения подрывают доверие к усилиям Европы по решению климатического кризиса. Политические решения Европарламента показывают, что региональные интересы часто преобладают над общими, и хотя компании выигрывают время, экологические риски возрастают.

Эстония, как небольшой, но значимый участник европейского экологического диалога, должна задуматься о своей роли в климатических инициативах. Регламент о свободных от вырубки лесов товарах — это не только возможность защиты природы, но и шанс для Эстонии продемонстрировать приверженность к решению глобальных экологических проблем, что соответствует её имиджу экологически осознанного государства.

Отсрочка внедрения EUDR — это симптом более глубокой проблемы. Европа пытается балансировать между экономическими интересами и экологическими обязательствами. Эстония, находясь на переднем крае этого баланса, имеет возможность стать голосом разума, стремясь найти золотую середину между защитой природы и поддержкой бизнеса. Вопрос в том, насколько готова Европа сделать шаг вперед и последовать своим экологическим принципам.