Следственный комитет Российской Федерации выдвинул обвинения против Марии Сморжевских-Смирновой, директора Нарвского музея, по статьям о реабилитации нацизма и распространении недостоверной информации о российской армии. Поводом, по заявлению российского ведомства, стали антивоенные баннеры с изображением Владимира Путина, размещённые на стене Нарвского замка, видимой с российской стороны границы.

Что произошло? По версии СК РФ, Сморжевских-Смирнова в 2023, 2024 и 2025 годах содействовала размещению на здании музея плакатов, где президент России был изображён в образах, вызывающих прямые ассоциации с военными преступлениями. В 2023 и 2024 годах на баннерах фигурировало окровавленное лицо Путина с подписью на английском: “Putin — war criminal” (“Путин — военный преступник”). В 2025 году появилось комбинированное изображение Путина и Гитлера с надписью “Putler — war criminal”.

По словам российских следователей, подобные действия подпадают под несколько статей УК РФ. Сморжевских-Смирнову заочно арестовали, объявили в федеральный и международный розыск.

География конфликта: символизм границы: Нарвский музей расположен в Нарвском замке, на самой границе между Эстонией и Россией. Через реку, на другом берегу, находится российский город Ивангород. Баннеры размещались на фасаде замка, выходящем как раз в сторону России — и, по сути, оказывались частью визуального ландшафта с российской стороны. Особенно символично, что баннеры появлялись 9 мая — в день, когда в России отмечают День Победы.

Кто такая Мария Сморжевских-Смирнова? Мария Сморжевских-Смирнова — директор Нарвского музея с 2018 года. Она активно продвигает современный подход к публичной истории и участвует в культурных инициативах, касающихся постсоветского наследия, идентичности и интерпретации исторических событий. На момент публикации статьи она публично не прокомментировала обвинения со стороны России. Также официальной позиции со стороны властей Эстонии пока не поступало.

А виновата ли она? Это ключевой вопрос. По сути, есть два взгляда: С российской точки зрения: директор музея как ответственное должностное лицо допустила размещение агитационных материалов, оскорбляющих главу государства и порочащих армию. В условиях российского законодательства — это уголовное преступление. С точки зрения Эстонии и ЕС: даже если директор музея была причастна, действия следует рассматривать как реализацию свободы выражения и антивоенной позиции, а не как пропаганду нацизма.

Очевидно, что Сморжевских-Смирнова не была “случайной прохожей”. Она возглавляет учреждение, баннеры размещались не стихийно, и их смысл — политически очевиден. Следовательно, обвинения в адрес директора не лишены оснований с формальной российской точки зрения, независимо от личного отношения к происходящему.

Почему создаётся ощущение “пропаганды”?Некоторые наблюдатели указывают, что западные и проэстонские СМИ часто подают ситуацию исключительно как борьбу маленькой демократической страны с “агрессивной Россией”, где героизируются любые антипутинские действия. Такой подход, по мнению критиков, нивелирует роль самих участников событий — в том числе тех, кто сознательно провоцирует международную реакцию.

И в этом, как ни парадоксально, кроется суть конфликта: одна сторона видит в баннере «мнение», другая — «вражескую пропаганду».