Лидер Эстонской консервативной народной партии (EKRE) Мартин Хельме недавно высказался о поддержке мирного плана Дональда Трампа по Украине, что сразу вызвало бурные споры в политических кругах страны. По мнению Хельме, план, предусматривающий территориальные уступки Украины, станет "гарантией того, что война не придет в Эстонию".

Эти высказывания возникли на фоне обсуждений об усилении военной помощи США Украине и перспективе дальнейшей эскалации конфликта. Хельме, известный своими консервативными взглядами и недоверием к Западу, выразил опасения, что при победе администрации во главе с Камалой Харрис, если таковая сменит Байдена на президентском посту, Восточная Европа окажется под давлением участвовать в конфронтации с Россией.

"Если победит Харрис, то очень велика вероятность того, что Восточная Европа будет направлена на помощь Украине", — утверждает Хельме. — "Американцы хотят, чтобы эстонцы, финны, поляки, румыны пошли войной на Россию в помощь Украине."

Позиция Хельме прозвучала необычно для европейского политического ландшафта, где поддержка Украины в конфликте с Россией представляется почти единогласно. Однако для EKRE мирный план Трампа — это реалистичный способ избежать дальнейшей эскалации, в которую, по мнению Хельме, может быть втянута и Эстония.

Тем не менее, позиция консерваторов оказалась в явном противоречии с официальной позицией правительства. Премьер-министр Кая Каллас и другие члены правящей коалиции подвергли резкой критике заявление Хельме. Каллас заявила, что мнение Хельме идет вразрез с интересами безопасности страны, а его слова назвала "деструктивными". Министр иностранных дел Эстонии Урмас Рейнсалу также отметил, что любое "подыгрывание России" в этом вопросе недопустимо, особенно на фоне нарастающей угрозы со стороны Москвы.

Пожалуй, наиболее резкое высказывание принадлежит премьер-министру Каллас, которая намекнула, что Хельме играет на руку России, назвав его "посредником соседней страны". Этот выпад можно расценить как обвинение в том, что позиция EKRE фактически может подрывать единство страны и ее обязательства перед союзниками по НАТО.

Пока неясно, как подобные разногласия повлияют на поддержку EKRE среди избирателей. С одной стороны, значительная часть электората в Эстонии одобряет консервативные взгляды партии Хельме, воспринимая их как опору национальной идентичности и суверенитета. С другой стороны, обвинения в подыгрывании России могут снизить доверие к EKRE, особенно среди более прозападно настроенных граждан.

Вопрос остается открытым: какую роль сыграет Эстония в этом непростом геополитическом раскладе? В условиях, когда национальная безопасность становится все более хрупкой, подход EKRE, ориентированный на снижение напряженности даже ценой территориальных уступок Украины, становится предметом острейших споров.