Министр юстиции и цифровых дел Эстонии Лийза Пакоста в интервью ERR поделилась амбициозным планом, который должен помочь стране сэкономить 1 миллион евро в рамках борьбы с дефицитом государственного бюджета. Однако предложенная идея может вызвать неоднозначную реакцию среди общества: речь идет о том, чтобы приостановить рассмотрение разводов в судах, если одна из сторон не возражает против расторжения брака.

В условиях экономических трудностей, которые затрудняют балансировку бюджета, Эстония рассматривает меры, направленные на сокращение государственных расходов. Суды, как и другие государственные органы, призваны сыграть свою роль в этом процессе. Пакоста подчеркнула, что в ближайшие два года планируется сэкономить около 1 миллиона евро, и для этого нужно пересмотреть многие текущие практики, в том числе и судебную нагрузку.

«Мы должны работать с теми средствами, которые у нас есть. Однако суды подчеркивают, что их нагрузка должна быть снижена, чтобы эти сокращения бюджета были осуществимы», — заявила министр. В ответ на критику со стороны Совета по управлению судами Пакоста предложила искать пути для уменьшения количества дел, которые нагружают судей, а также пересмотреть саму суть некоторых судебных процессов.

Одним из примеров, приведенных министром, стал бракоразводный процесс. В ситуации, когда один из супругов желает развестись, а другой — сохранить брак, сторонам нужно обращаться в суд, который, в свою очередь, решает, можно ли расторгнуть союз. Однако, как утверждает Пакоста, такие дела часто не имеют юридического основания для отклонения.

«Это регулирование восходит к 19 веку, когда еще существовало представление о том, что государство может каким-то образом заставить людей жить вместе. Но суд никогда не принимал решения о недопустимости развода, потому что для этого нет оснований. Поэтому держать такие дела в судах не имеет смысла», — объяснила министр. Таким образом, Пакоста предлагает оставить разводы, которые не вызывают споров, вне судебного процесса.

Тем не менее, Пакоста утверждает, что любое сокращение судебных полномочий должно быть предварительно обсуждено с обществом. «Это требует серьезного общественного обсуждения, и я действительно считаю, что общество должно задуматься и принять участие в разговоре о том, чего мы ожидаем от наших судов», — добавила она.

Предложение о сокращении числа бракоразводных процессов может столкнуться с широкой общественной дискуссией, поскольку затрагивает личные и семейные ценности. Вопрос о том, как далеко может зайти государство в вмешательстве в семейные отношения, остается открытым, и граждане, вероятно, будут активно участвовать в этом обсуждении.

Ну а что будет дальше — посмотрим. В конце концов, если вдруг суды начнут решать вопросы развода по принципу «не хочешь — не разводись», не удивляйтесь, если в будущем предложат вовсе свести судебную систему к стандарту «письма счастья» от правительства. К чему ещё могут привести эти инициативы — кто знает, может, в следующий раз решение о разводах отдадут в руки виртуальных помощников, а вместо судей окажутся психологи, выдающие сертификаты на «примирение». Впрочем, не стоит забывать, что вся эта реорганизация не только для бюджета, но и для людей. Да-да, чтобы не получилось, что скоро единственным вопросом, который будет решать государство, станет выбор правильного места для отдыха в очереди.