С начала войны в Украине российская эмиграция стала одной из самых обсуждаемых тем в европейской и мировой политике. Наряду с этим в публичном пространстве всё чаще звучат термины «хороший россиянин» и «плохой россиянин», которые разделяют эмигрантов по отношению к их политическим взглядам, действиям и поддержке демократических ценностей.

Как трактуются эти понятия?

Понятия «хороший» и «плохой» россиянин приобрели различные трактовки в зависимости от контекста. В общих чертах «хорошим» называют того, кто:

    •    Осуждает войну в Украине.
    •    Признаёт территориальную целостность Украины, включая Крым.
    •    Демонстрирует приверженность демократическим принципам.

С другой стороны, под «плохим» россиянином подразумеваются лица, которые не выражают чёткой позиции по войне, остаются лояльны российским властям или избегают публичных заявлений, способных навредить их положению.

Берлинская декларация как маркер

Одним из инструментов, предлагаемых для разграничения этих понятий, является Берлинская декларация, подписанная в 2022 году российскими оппозиционерами. Этот документ осуждает войну в Украине, требует возвращения всех оккупированных территорий и наказания виновных. Его подписание стало символом открытого противостояния российскому режиму.

Тем не менее, участие в подписании декларации остаётся добровольным. Многие известные оппозиционеры, такие как Илья Яшин и Владимир Кара-Мурза, по разным причинам её не подписали, что вызывает дискуссии относительно универсальности такого подхода.

Европейские инициативы

В некоторых европейских кругах обсуждается идея создания так называемого «демократического паспорта», который мог бы упрощать жизнь россиянам, открыто осуждающим режим и поддерживающим демократические ценности. Этот документ предположительно мог бы стать инструментом, позволяющим отличить тех, кто выражает активную гражданскую позицию, от остальных.

При этом существуют различные мнения о реализации такой инициативы. Некоторые считают, что критерии для получения подобного документа должны быть чёткими и универсальными, другие же опасаются, что это приведёт к сегрегации внутри эмиграционного сообщества.

Разделение внутри эмиграции

Сама российская эмиграция также неоднородна. Среди уехавших можно выделить несколько групп: активные политические оппозиционеры, граждане, покинувшие страну по экономическим или личным причинам, а также те, кто уклоняется от участия в военных действиях. Это разнообразие вызывает споры и разногласия внутри эмиграционного сообщества.

Некоторые российские эмигранты считают, что подобные деления усиливают внутренний раскол и затрудняют совместную деятельность. Другие, напротив, считают необходимым формировать единый подход к определению демократических сил для выстраивания диалога с международными организациями.

Украинский контекст

На фоне войны в Украине отношение к российским эмигрантам также становится предметом обсуждения. Украинские активисты и представители властей иногда критикуют российскую оппозицию за недостаточно активное осуждение агрессии или нежелание признавать необходимость полного военного поражения России. Это создаёт дополнительные сложности для выстраивания диалога между странами.

Оценка терминов

Термины «хороший» и «плохой россиянин» остаются спорными. Их использование, с одной стороны, помогает обозначить ключевые принципы, важные для сотрудничества, а с другой — создаёт риски излишнего упрощения сложных политических и социальных процессов.

Какими бы ни были критерии для определения позиции эмигрантов, дискуссия вокруг них подчёркивает необходимость выработки чётких, прозрачных и справедливых подходов к взаимодействию с российской эмиграцией в условиях современной геополитической реальности.

Источник