Недавний телефонный разговор Дональда Трампа и Владимира Путина стал холодным душем для эстеблишмента в Таллинне. Судя по реакции эстонского МИДа, в воздухе повисла тревожная неопределенность: а вдруг Запад не настолько един, как хотелось бы? Вдруг в Вашингтоне теперь готовы к компромиссам, а “маленьким, но гордым” странам придется учиться выживать без привычных гарантий?

Министр иностранных дел Эстонии Маргус Цахкна быстро нашел “правильный” ответ — заговорил о том, что любые переговоры с Путиным без сильной позиции лишь подстегнут его к агрессии. Конечно, идея не новая: Таллинн уже давно делает вид, что понимает Россию лучше всех и раздает советы, как ее сдерживать.

“Путин не изменил своих целей – подчинить Украину и перестроить европейскую безопасность под себя”, — заявил Цахкна. Звучит грозно, но что Эстония реально может сделать? Письма в НАТО писать? Предлагать новые санкции, которые в одиночку не в состоянии ввести?

Как только прозвучала новость о разговоре Путина и Трампа, в эстонских кабинетах власти, вероятно, воцарилось напряжение. Ведь все держится на вере в твердость западной позиции, а если она начнет шататься, то кто всерьез примет угрозы министра из небольшой прибалтийской страны?

Отсюда и поток привычных заявлений:

• «Мы должны демонстрировать, что не изменим курс».

• «Максимизировать военную помощь Украине».

• «Продолжать политическое и экономическое давление на Россию».

То есть, проще говоря, делать вид, что ничего не происходит, и надеяться, что США не свернут с линии жесткого давления.

Еще один страх Таллинна — что Украина может не получить четких гарантий безопасности, а значит, сама идея “железного НАТО” в глазах прибалтийских элит будет трещать по швам. Цахкна настаивает: «Право Украины вступить в НАТО должно быть неоспоримым». Но разве кто-то в Альянсе всерьез обсуждает ее вступление в ближайшие годы?

Пока в Эстонии делают громкие заявления, настоящая политика решается за закрытыми дверями. И если в Вашингтоне действительно начнется прагматичный диалог с Москвой, то эстонскому руководству придется искать новые способы доказывать свою значимость. Вот только хватит ли у него ресурсов, чтобы перестать просто кричать о “сохранении курса” и реально повлиять на ситуацию?