Сегодня в стенах Рийгикогу, парламента Эстонии, состоялось обсуждение вопросов национальной безопасности, которое привлекло пристальное внимание не только депутатов, но и всего эстонского общества. Премьер-министр Кристен Михал выступил с ответами на вопросы, касающиеся возможных угроз со стороны России, и озвучил планы по защите населения на случай вооруженного конфликта. С особыми запросами к премьер-министру обратился председатель Консервативной народной партии Эстонии (EKRE) Мартин Хельме, ссылаясь на заявления командующего Силами обороны страны Андруса Мерило.

Заявления командующего: Эстония — под угрозой?

Хельме подчеркнул, что слова командующего вооруженными силами прозвучали не только как предупреждение, но и как предостережение. По его словам, генерал Мерило отметил резкий рост риска прямого военного столкновения между НАТО и Россией, что ставит Эстонию, как пограничное государство НАТО, в центр потенциального конфликта. В случае обострения ситуации, вся территория страны окажется под угрозой, что потребует применения чрезвычайных мер: подрыва мостов, уничтожения стратегических объектов и, возможно, масштабной эвакуации граждан не только внутри страны, но и за её пределы.

«Если события будут развиваться по такому сценарию, весь народ может быть вынужден покинуть Эстонию», — заявил Хельме, цитируя слова командующего и вызывая ощутимое напряжение в зале заседаний.

Ослабление оборонных сил: оправдан ли риск?

Не обошлось и без обсуждения недавних действий Эстонии по передаче части вооружений союзникам. Хельме напомнил, что Эстония отправила партнерам пушки, боеприпасы и средства противотанковой и противовоздушной обороны. В свете этого он задал премьер-министру вопрос, волнующий многих: «Получается, что сейчас мы остались практически безоружными?» Этот вопрос вновь всколыхнул зал, заставив депутатов задуматься о том, достаточно ли у Эстонии собственных средств для защиты.

Ответы премьер-министра: полагаясь на поддержку НАТО

Кристен Михал, отвечая на критику, сохранил спокойствие и подчеркнул, что Эстония сохраняет тесные связи с НАТО, рассматривая партнерство с Альянсом как ключевую гарантию безопасности. Он отметил, что передача вооружений союзникам не ослабила оборону страны, так как Эстония планирует получать поддержку и быструю реакцию НАТО в случае возникновения угрозы. Михал подтвердил, что правительство уже прорабатывает сценарии эвакуации граждан, включающие возможность оперативного перемещения населения в безопасные зоны.

По словам премьер-министра, «страна, будучи малой и уязвимой в геополитическом плане, делает ставку на укрепление союзов и повышение собственной боеспособности через стратегическое сотрудничество и модернизацию оборонных систем».

Модернизация и «умная оборона»

В условиях нарастающей нестабильности в регионе, Эстония, будучи страной с ограниченными ресурсами и стратегическим положением на восточном фланге НАТО, вынуждена искать баланс между модернизацией собственных сил и активным взаимодействием с партнерами. В последние годы республика последовательно развивает так называемую «умную оборону», делая ставку на высокотехнологичные и мобильные системы, способные оперативно реагировать на угрозы.

Несмотря на тревожные заявления командующего и критику в парламенте, Эстония стремится к стабилизации и предсказуемости в своей внешнеполитической стратегии. Обсуждение в Рийгикогу подчеркнуло, что правительство осознает все возможные риски и намерено прилагать усилия для защиты населения.

Эстонские власти подчеркивают важность продолжения диалога с союзниками и создания сдерживающих факторов, которые могут удержать от эскалации конфликта в Балтийском регионе.

А кому это надо: Возможно ли добрососедство?

В условиях нарастающего напряжения в Восточной Европе, кажется очевидным, что путь к обеспечению долгосрочной безопасности для стран Балтийского региона может пролегать не только через военные союзы и стратегические альянсы, но и через усилия, направленные на построение конструктивных, добрососедских отношений. В последние годы риторика, звучащая в Эстонии, как и в ряде соседних стран, порой напоминает позиционную борьбу, где каждая сторона стремится укрепить оборону, но мало задумывается о возможности шагов к деэскалации и, возможно, переговорам.

Для небольшого государства с ограниченными ресурсами, как Эстония, дипломатия могла бы стать столь же мощным инструментом, как и оборонительные меры, предоставляемые НАТО. Однако пока позиция страны уходит в сторону наращивания военной поддержки и предостережений, остается неясным, рассматриваются ли всерьез шаги для создания атмосферы взаимного уважения и безопасности, которые могли бы укрепить границы не только физически, но и морально.

Вопрос добрососедства в регионе, возможно, сложнее, чем кажется на первый взгляд. Но можно ли рассматривать безопасность только через призму противостояния? История показывает, что надежный мир зачастую зиждется не на страхе, а на понимании и диалоге, что позволяет странам находить точки соприкосновения, пусть и через долгие усилия и непростые решения. Время покажет, смогут ли новые вызовы открыть новые возможности для долгосрочной стабильности — возможности, которые выходят за пределы военных укреплений и касаются самой сути мирного сосуществования.