Вируский уездный суд признал Андрея Ермолаева виновным в совершении насильственных действий в отношении историка и городского инспектора по охране памятников Мадиса Туудера. Инцидент произошёл 29 апреля в центре Нарвы.

По решению суда Ермолаев получил условный срок лишения свободы на пять месяцев с испытательным сроком в один год. Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск потерпевшего на сумму более 500 евро в возмещение ущерба.

Обвиняемый объяснял свои действия напряжённым днём и употреблением алкоголя. Дело рассматривалось в порядке согласительного производства. Решение суда от 4 августа ещё не вступило в законную силу.

Официальная версия, изложенная в пресс-релизе суда, преподносит случившееся как однозначное избиение. Однако ряд деталей оставляет пространство для вопросов. Следствие придерживается версии односторонней агрессии, но не затрагивает более сложный конфликт, в котором действия сторон могли развиваться не столь однозначно. Ссылаясь на досудебные договоренности.

Стоит отметить, что Мадис Туудер давно является фигурой, вызывающей неоднозначные чувства в Нарве. Его неоднократные попытки навязать собственную интерпретацию истории города и активное участие в общественных дискуссиях воспринимаются некоторыми как провокационные и вызывающие раздражение. Многие жители считают, что его взгляды и действия лишь усиливают разногласия и обостряют уже сложные межэтнические отношения в регионе.

Особенно остро воспринимаются его высказывания и деятельность в контексте демонтажа памятников, включая снос танка Т-34 в 2022 году, который вызвал массовое недовольство.

Похоже, инцидент 29 апреля стал кульминацией накопленного напряжения. Хотя суд и признал Ермолаева виновным в насильственных действиях, в публичном поле остаётся ощущение, что речь идёт не просто о случайной пьяной драке, а о симптоме более глубоких процессов — культурного и политического расслоения общества.

Дело завершилось в порядке согласительного производства — формы, при которой судьба обвиняемого, как правило, решается ещё до суда. Ермолаев признал вину, соглашение было достигнуто, а суд лишь формально зафиксировал итог.

Механизм сработал чётко — и быстро. Как и положено.