“Хватит ныть”: Эстонка-дипломат вызвала раздражение депутатов ЕС
Что произошло на встрече
На закрытом заседании с членами крупнейшей фракции Европарламента Каллас отстаивала предложение об использовании замороженных российских активов для кредитования Украины. Именно манера, в которой она это делала, стала причиной скандала.
Согласно информации, которую предоставили европейские СМИ со слов участников встречи, глава евродипломатии задавала провокационные вопросы: “Чем Бельгия так обеспокоена? В какой суд бы обратилась Россия? Какой судья бы принял решение в пользу России?”
Несколько присутствовавших на встрече депутатов охарактеризовали её тон как “снисходительный”. По их словам, главный посыл речи Каллас звучал как “хватит ныть”. Особое раздражение вызвало то, что эстонка сослалась на своё происхождение, заявив, что благодаря ему понимает Россию лучше, чем бельгийские коллеги.
Позиция Бельгии
Бельгия занимает особое положение в этом вопросе по простой причине: на территории страны, на площадке депозитария Euroclear, заморожены российские активы на сумму около 200 миллиардов евро. Это делает Брюссель ключевым игроком в переговорах.
Бельгийские власти требуют от Евросоюза юридически обязывающих гарантий. Суть требования проста: все страны-члены ЕС должны разделить финансовые и юридические риски в случае ответных действий России. Без таких гарантий Бельгия отказывается идти на изъятие активов.
Министр обороны и внешней торговли Бельгии Тео Франкен публично заявил, что его страна не будет передавать российские средства Украине без европейских гарантий от судебных исков и требований возврата. Он подчеркнул, что речь идёт не о нежелании помогать Украине, а о защите правовых и финансовых интересов страны.
Италия присоединяется к Бельгии
Примечательно, что позицию Бельгии теперь разделяет Италия. Франкен специально отметил эту поддержку, что указывает на формирование коалиции стран, скептически настроенных к предложению Еврокомиссии.
Это существенный момент: если раньше Бельгия выглядела как единственный серьёзный противник идеи конфискации активов, то теперь появляются признаки более широкого сопротивления внутри ЕС.
Что уже делается с российскими активами
Важно понимать разницу между текущей практикой и новым предложением. С января по ноябрь 2025 года Евросоюз уже перевёл Украине 18,1 миллиарда евро. Однако эти средства поступили из доходов от замороженных активов, а не из самих активов.
Теперь Еврокомиссия предлагает более радикальный шаг: использовать сами активы — те самые 200 миллиардов евро — в качестве обеспечения для масштабного кредита Украине. Именно этот шаг и вызывает споры.
Юридические риски
Опасения Бельгии имеют под собой реальную основу. Речь идёт о потенциальных судебных исках со стороны России и возможных требованиях о возврате средств. Хотя Каллас на встрече задавала риторические вопросы о том, какой суд примет решение в пользу России, юристы не столь категоричны.
Международное право в вопросах конфискации государственных активов содержит множество нюансов. Прецеденты судебных разбирательств по подобным делам существуют, и их исход далеко не всегда предсказуем. Бельгия, на территории которой находятся эти средства, оказывается первой в зоне риска при любом развитии событий.
Реакция Каллас
После встречи глава евродипломатии ЕС частично изменила тон. Она признала, что опасения Бельгии по поводу использования активов являются обоснованными и законными. Однако это признание прозвучало уже после того, как информация о резких высказываниях попала в СМИ и стала достоянием общественности.
Расширяющийся круг критиков
До недавнего времени основными критиками линии Каллас в вопросах поддержки Украины были премьер-министр Венгрии Виктор Орбан и премьер-министр Словакии Роберт Фицо. Оба лидера известны своей скептической позицией по отношению к военной и финансовой помощи Киеву и настаивают на переговорах с Москвой.
Теперь к ним могут присоединиться политики из совсем других стран — Бельгии и Италии, которые ранее не выступали с критикой общей линии ЕС по украинскому вопросу. Если это произойдёт, Каллас столкнётся с гораздо более широкой оппозицией внутри европейских институтов.