Эстония, Латвия и Литва на данный момент не получали официальных приглашений присоединиться к создаваемому по инициативе президента США Дональда Трампа Board of Peace («Совет мира»). Это подтвердили представители внешнеполитических ведомств всех трёх стран, о чем заявил президент Латвии Эдгар Ринкевич на пресс-конференции 23 января. При этом, по информации дипломатических источников, приглашения были направлены примерно 58–60 государствам.

В моём опыте редакторской работы с международной повесткой подобные «неполные списки» почти всегда означают одно: процесс ещё не завершён, а политические сигналы рассылаются поэтапно — в зависимости от стратегической ценности партнёров и их готовности к условиям участия. (прим. ред)

Что известно о Совете мира: Инициатива была публично анонсирована Трампом в январе 2026 года на Всемирном экономическом форуме в Давосе. Заявленная цель — урегулирование вооружённых конфликтов и координация послевоенного восстановления, начиная с сектора Газы. Полный список стран-участниц администрация США пока не раскрывает.

По данным международных источников, письма с предложением участия получили крупные европейские государства, а также отдельные международные структуры. Для стран Балтии факт отсутствия приглашения выглядит чувствительно — прежде всего в символическом плане.

Стратегическая пауза Балтики: В Таллине, Риге и Вильнюсе заняли выжидательную позицию. Официальных приглашений нет, но и публичных заявлений с критикой инициативы не звучит. Дипломаты подчёркивают, что любые шаги будут согласовываться внутри ЕС и в рамках обязательств по НАТО.

Когда мы анализировали подобные инициативы в прошлом, именно такая осторожная тактика позволяла малым странам не оказаться между молотом и наковальней — особенно в периоды, когда позиции Вашингтона и Брюсселя расходятся.

Эксперты также указывают на сдвиг внешнеполитического фокуса США в сторону Азии. Это усиливает опасения на восточном фланге НАТО относительно долгосрочной вовлечённости Вашингтона в региональную безопасность.

Реакция Евросоюза: Внутри ЕС отношение к Совету мира остаётся неоднородным. Еврокомиссия и главы правительств обсуждают инициативу без энтузиазма, подчёркивая необходимость её совместимости с ООН и существующими многосторонними механизмами.

Ряд стран уже сделал выбор. Испания и Словения официально отказались от участия, сославшись на приоритет международного права и ключевую роль Организации Объединённых Наций в вопросах мирного урегулирования. Берлин и Париж фактически остались за бортом инициативы. Канцлер Фридрих Мерц и президент Эмманюэль Макрон заняли консолидированную позицию. 

Париж официально отклонил предложение, назвав его угрозой международному праву, в то время как Берлин не получил официального запроса, что дипломаты расценивают как сознательный жест Вашингтона.

Лондон, несмотря на традиционный статус главного союзника США, занял жесткую позицию отказа. Премьер-министр Кир Стармер мотивировал это присутствием в списке приглашенных представителей России.

Норвегия и Швеция выступили с резкой критикой устава Совета, в частности — пункта о лидерстве Дональда Трампа. Стокгольм и Осло официально заявили о неучастии, подчеркнув свою приверженность классическим многосторонним институтам. Дания и Исландия также не вошли в число приоритетных партнеров новой администрации.

Мадрид в лице Педро Санчеса открыто дистанцировался от Board of Peace. Испания и Словения аргументировали свой отказ отсутствием в Совете представителей Палестинской автономии и нарушением баланса сил на Ближнем Востоке.

Польша, крупнейший сосед стран Балтии в ЕС, уже заявила об отказе от внесения взноса, объяснив это бюджетными приоритетами и отсутствием политического решения на уровне правительства. Этот сигнал внимательно отслеживают и в Балтийских столицах.

Киев, получив приглашение, оказался в ситуации вынужденной паузы. Участие Украины в организации вместе с РФ заблокировано внутренним законодательством и политической позицией офиса президента Зеленского, что фактически выводит Киев из состава участников проекта.

Цена участия: Согласно предварительным условиям, постоянное членство в Совете мира предполагает взнос в размере 1 млрд долларов. Альтернативный формат — мандат сроком на три года без обязательного финансового вклада.

Безопасность как главный фактор: Для Эстонии, Латвии и Литвы, чья безопасность напрямую связана с США и коллективной обороной НАТО, участие в инициативе Трампа потенциально могло бы стать инструментом укрепления двусторонних отношений. Однако риск нарушения европейского консенсуса остаётся слишком высоким.

На практике Балтия снова оказывается в привычной для себя роли — аккуратного балансировщика между трансатлантической связкой и общеевропейской позицией.

Итог: На данный момент ситуация остаётся открытой. Официальных приглашений нет, окончательных решений — тоже. Для стран Балтии вопрос участия в Совете мира будет решаться не столько в Вашингтоне, сколько через консультации в ЕС, диалог с союзниками по НАТО и юридическую оценку новой структуры с точки зрения международного права.

Именно такая многоступенчатая осторожность, как показывает опыт, чаще всего и определяет внешнюю политику малых, но стратегически уязвимых государств.

Автор - Андрей Зарубин